「CRAS C910」のパフォーマンスをチェック
「CRAS C930」の検証が一段落したところで、続いて「CRAS C910」の検証を進めていこう。なお各ベンチマークテストは、「CRAS C930」と全く同じ条件で実施している。
|
|
「CRAS C910」の1TBモデル「K01TBM2SP0-C91」の「CrystalDiskInfo 」の結果
|
ベンチマークテスト：「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247」
|
|
【AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：総合ベンチマーク】
|
|
|
【AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：Compression-Benchmark】
|
シーケンシャルアクセスは読込が約4,086MB/s、書込が約4,006MB/sで、「CRAS C930」と同様PCI Express 3.0(x4)の限界を超える転送速度を記録した。また総合スコアは7,224ポイントで、「CRAS C930」と比較すると約8割とほぼ公称スペックに準ずる結果になった。
そして「Compression-Benchmark」の結果だが、やはり読込・書込とも圧縮率の影響は見られず、シーケンシャルアクセスについては圧縮率の影響はないようだ。
「CrystalDiskMark 8.0.4」で圧縮率の影響をチェック
続いて「CrystalDiskMark 8.0.4」でランダムアクセスを中心に、圧縮率の影響を確認しておこう。
|
|
|
【デフォルト （ランダム）】
|
【All 0×00 （0Fill）】
|
「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：Compression-Benchmark」でチェックしたシーケンシャルアクセスだけでなく、ランダムアクセスについても転送速度に差はつかなかった。よって以降のテストは「デフォルト （ランダム）」に絞って行うことにした。
