Core i5-13400のテストでは、一度も冷却ファンがフル回転に達することはなく、まだ冷却性能に余力を残している「T120 RGB」。そこでCore i9-13900KをPower Limit 1=125W、Power Limit 2=253Wのいわゆる定格設定にした状態でも検証をしてみることにした。
|
| Core i9-13900Kの無制限設定は360mmラジエーターを採用するオールインワン型水冷ユニットでも冷却性能が不足することから、今回は定格設定でテストを実施 |
|
|
| Core i9-13900KのPコアは8コア、Eコアは16コアで、メインストリーム向けCPUでは最高となる24コアの物理コアを搭載する | |
テスト開始の冒頭約1分間はPackage Powerが約250W、動作クロックもPコアが約5.5GHz、Eコアが4.3GHzまで上昇するため、CPU温度は「OCCT 11.0.19」で90℃、より負荷の高い「CINEBENCH R23」では98℃に達する。ただし、その後はPackage Powerが125Wに抑えられるため、CPU温度はいずれのテストでも
65℃前後まで低下している。Power Limit 1=125Wの設定では冷却性能に余力があることから、「T120 RGB」でCore i9-13900KなどのハイエンドCPUを使う場合は、Power Limit 1を引き上げて、CPU性能をさらに伸ばす事を考えてもいいだろう。
続いてファンの回転数を確認すると「OCCT 11.0.19」は
1,600～1,750rpm、「CINEBENCH R23」では
1,600～1,800rpmまで上昇し、いずれもほぼフル回転に近い状態。騒音値も
43dBA前後で推移し、実際にテストをしていてもCore i5-13400に比べると確実に風切り音が大きくなっていた。とは言え、バラック状態でもうるさいと感じるほどではなく、PCケースに入れてゲームプレイしたり、音楽をかけてしまえば紛れてしまうだろう。
非接触型デジタル温度計によるヒートシンクのポイント別温度と、サーモグラフィの結果もチェックしておこう。CPUはCore i9-13900K（Power Limit 1=125W/Power Limit 2=253W）を、ストレステストは「CINEBENCH R23：Minimum Test Duration：30 minutes」を使用している。
|
| 高負荷時のポイント別温度計測結果 |
ポイント別温度を確認するとベースプレート上部が40.2℃で最も高く、CPUから離れるに従って温度が低くなる順当な結果になった。ちなみに天板部分はアルミニウム製のヒートパイプカバーが実装されており、アイドル時、高負荷時とも温度に大きな差は出なかった。
|
|
| アイドル時のサーモグラフィ結果 | 高負荷時のサーモグラフィ結果 |
またサーモグラフィの結果を確認すると、アイドル時、高負荷時ともヒートパイプとその周辺の温度が高くなっており、CPUから発生した熱がヒートパイプを伝わってヒートシンクに移動している様子が確認できる。
