テストセッションでは、8+2+1フェーズの電源回路の能力を確認していこう。今回検証に使用したCore i7-13700を、Intel定格設定のPower Limit 1（PL1）65W、Power Limit 2（PL2）219Wのほか、「B760 DS3H DDR4 (rev. 1.0)」がデフォルトで設定するPL1 253W、PL2 4095W、さらにPL1/PL2 4095Wに変更して、動作をチェックしていこう。 まずは、CPUがフルロードされる「CINEBENCH R23：10 minutes(Test Throtting)」を実行した際の、電源回路の温度（HWiNFO64 Pro：VRM MOS）などをチェックして、サーマルスロットリングによる、CPUのパフォーマンスダウンが発生しないか見ていこう。 テスト実行中の電源回路温度は、Windows 11起動後10分間放置した状態をアイドル時、「CINEBENCH R23：10 minutes(Test Throtting)」実行時の最高温度を高負荷時、実行中の平均温度を高負荷時平均としている。また、実行中のCPU Package Powerの値も抽出、最高と平均をまとめている。
まず、Core i7-13700をIntel定格で運用した時の電源回路の温度は、当然ながらまったく不安のない温度になっている。ただ、動作クロックは10分間テストが実行されるため、電力制御はPL1に移行する。そのため、Pコアクロックは1,396MHz、Eコアクロックは3,391MHzまでダウンしていた。 そして最高200Wを超えるCPU Package PowerとなるPL1 253W、PL2 4095Wと、Power Limit無制限となるPL1/PL2 4095W設定時は最高85℃に達したが、サーマルスロットリングによるCPUコアクロックのダウンは確認できなかった。また、テスト実行中の平均温度はPL1/PL2 4095W時は80℃台になったが、PL1 253W、PL2 4095W時は、余裕のある76.81℃を記録している。 寒波到来でさらに冷え込んでいた栃木県日光在住なのもあり、テスト時はエアコンを入れていても室温は13℃前後になっている。この点も結果に少なからず影響しているが、しっかりと電源回路周りにエアフローを確保していれば、「B760 DS3H DDR4 (rev. 1.0)」は、Core i7-13700との組み合わせも問題ないと言え、Non-K版Core i5なら、さらに余裕を残して運用することができるだろう。
続いては、各Power Limit設定で「CINEBENCH」系を実行して、パフォーマンスを確認しておこう。テストには「CINEBENCH R15」「CINEBENCH R20」「CINEBENCH R23」を使用している。
シングルコアのスコアはPower Limitに関係なく、CPU検証レビューの結果と遜色のないスコアが出ているが、マルチコアはPower Limit制御がPL1に移行するため、スコアダウンが見られる。とくに10分間テストが続く、「CINEBENCH R23」では65Wに制限されるため、スコアは無制限時の5割弱になっている。このスコアはCore i5-13400をPL1 65Wで運用した際と、ほぼ並んでいる。 主に行う作業次第だが、Core i7-13700はマルチコアのスコアも、CPU検証レビューの結果と比較して遜色なくなる「B760 DS3H DDR4 (rev. 1.0)」デフォルトPower Limit設定で運用するのが良いかもしれない。 テストセッション最後に消費電力を確認しておこう。アイドル時と、「CINEBENCH R23」実行時の最高消費電力に、大きな違いは出なかったが、Intel定格のPL1 65W移行時の消費電力は122.3Wまで低下していた。
日常使いや、軽い写真の編集、ビジネスワークといった使い方におすすめのスペックになる「B760 DS3H DDR4 (rev. 1.0)」だが、Non-K版ハイエンドCPUのCore i7-13700との組み合わせも十分可能で、その性能も引き出している。それでいてIntel B760の最安価格帯になる22,900円前後と手頃な価格になっている。
|
| Non-K版Core i7/i5でコストを抑えて組むのにおすすめの「B760 DS3H DDR4 (rev. 1.0)」 |
また、6カ月間のピン折れ保証もあることから、初めて自作にチャレンジするという人にもオススメ。コストを抑えつつ、幅広いニーズをカバーするNon-K版最新Intelマシンを構築したいという向きには、注目の選択肢になってくれそうだ。
協力：日本ギガバイト株式会社
