「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247」で基本性能をチェック

まずは「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247」を使い、基本的なパフォーマンスと圧縮率の影響を確認していこう。

「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：総合ベンチマーク」結果

もともとシーケンシャルアクセスについては低めに出るベンチマークだが、読込最高約5,786MB/s、書込最高約5,112MB/sでPCI Express 4.0(x4)SSDのハイエンドモデルに匹敵するスコア。ランダムアクセスも良好で、総合スコアもハイエンドモデルの目安になる10,000に迫る結果になった。

「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：Compression-Benchmark」結果

また圧縮率の影響を確認する「Compression-Benchmark」を確認すると、全領域で大きな差はなくSamsung「990 EVO Plus」は圧縮率の影響のないSSDと結論付けていいだろう。

「CrystalDiskMark 8.0.6」でパフォーマンスをチェック

続いて「CrystalDiskMark 8.0.6」を使って、最高パフォーマンスやデータサイズによる性能の違いを確認していこう。なおデータサイズは16MiB、1GiB、64GiBの3種類で計測を行っている。

16MiB(MB/s)	16MiB(IOPS)

1GiB（MB/s）	1GiB（IOPS）

64GiB（MB/s）	64GiB（IOPS）

まずシーケンシャルアクセスを確認すると、読込は公称値を上回る最大約7,311MB/sをマークし、PCI Express 4.0(x4)SSDのハイエンドモデルに匹敵するスコア。書込は最大5,872MB/sで、公称値より約10％低いものの、エントリークラスの範疇は超え、ミドルレンジモデルとは十分に渡り合うことができる。さらに読込・書込ともデータサイズによるブレはほとんどなく、シーケンシャルアクセスについては常に安定したパフォーマンスが期待できる。 続いてランダムアクセスを確認すると読込最大約108万IOPSで約8万IOPS、書込最大約172万IOPSで約37万IOPSも公称値を上回る。ただし、データサイズ64GBでは読込約47万IOPS、書込約22万IOPSまで転送速度が低下しており、巨大なデータのランダムアクセスは苦手にしているようだ。