ベンチマークテスト：3DMark：Port Royal
まずは3Dベンチマークソフトの定番「3DMark」から、レイトレーシングの性能をチェックする「Port Royal」のベンチマーク結果を確認していこう。
RTコア数はGeForce RTX 3070 Tiの48基に対して、GeForce RTX 4070は46基と2基少ないにも関わらず、GeForce RTX 4070の方が約1.3倍高いスコアを記録した。このことから第3世代RTコアの性能はかなり優秀であることがわかる。またGeForce RTX 4070 Tiとの比較では、約30％の差があり、ほぼRTコアの差に準ずる結果になった。
ベンチマークテスト：3DMark：DirectX Raytracing feature test
続いて、シーン全体をレイトレーシングにて描画するより高負荷なレイトレーシングベンチマーク「DirectX Raytracing」の結果を確認しておこう。
GeForce RTX 3070 Tiとの比較では1.5倍以上のスコアをマークし、やはり第3世代のRTコアではレイトレーシング性能が大幅にアップしていることがわかる。またGeForce RTX 4070 Tiとの比較では、約37％に差が広がり、RTコア数以外にベースクロックやブーストクロックが低下していることも影響していると思われる。
ベンチマークテスト：3DMark：NVIDIA DLSS feature test
NVIDIAの超解像技術DLSSの効果を確認できる「NVIDIA DLSS feature test」のスコアを確認しておこう。「DLSS version」はGeForce RTX 4070とGeForce RTX 4070 Tiは“DLSS 3”を、GeForce RTX 3070 Tiは“DLSS 2”を選択し、解像度はいずれも3,840×2,160ドットで計測を実施している。
DLSS 3に対応するGeForce RTX 4070やGeForce RTX 4070 Tiでは、DLSS 3無効時に比べて3.5倍以上スコアが上昇しているのに対して、DLSS 2までの対応になるGeForce RTX 3070 Tiでは上昇率は約3.3倍に留まる。DLSS 3に対応しているゲームがメインならば、GeForce RTX 40シリーズを選択したほうがいいだろう。
ベンチマークテスト：3DMark Speed Way
続いてレイトレーシングの他、メッシュシェーダーや可変レートシェーディング、サンプラーフィードバックなどの機能を備えた最新API DirectX 12 Ultimateをサポートする「Speed Way」の結果を確認していこう。
GeForce RTX 3070 Tiとの比較は、約1.3倍で「Port Royal」とほぼ同じ。またGeForce RTX 4070 Tiとの差は約23％に留まり、これまでのベンチマークに比べると差が縮まっている。
ベンチマークテスト：3DMark：Time Spy
続いてまだまだゲームで主流のAPI DirectX 12を使用するベンチマーク「Time Spy」のスコアを確認していこう。プリセットはハイエンドグラフィックスカードということを考慮して「Time Spy」と「Time Spy Extreme」の両方で計測を行った。
GeForce RTX 3070 Tiに比べると、メインターゲットにしているWQHD解像度の「Time Spy」では約23％上回る良好なスコア。しかし4K解像度の「Time Spy Extreme」ではメモリ帯域の狭さ（GeForce RTX 3070 Tiが608GB/s、GeForce RTX 4070が504GB/s）が影響しているのか差は約18％に縮まっている。またメモリ帯域の狭さを大容量のL2キャッシュで補っているGeForce RTX 4070 Tiとの差はいずれのプリセットでも約31％だった。
ベンチマークテスト：3DMark Fire Strike
APIにDirect X11を使用する「Fire Strike」のスコアも確認しておこう。なおプリセットは「Fire Strike」「Fire Strike Extreme」「Fire Strike Ultra」の3種類全てで計測を行っている。
GeForce RTX 3070 Tiとの比較では、フルHD解像度の「Fire Strike」では約21％上回るものの、WQHD解像度の「Fire Strike Extreme」では約18％、4K解像度の「Fire Strike Ultra」では約11％へと差が小さくなる。そしてGeForce RTX 4070 Tiとの比較では、「Fire Strike」では約23％だったのに対して、「Fire Strike Extreme」では約29％、「Fire Strike Ultra」では約37％に差が広がり、高解像度環境ではコア数の削減やクロックの低下に加えて、L2キャッシュが削減されている影響も大きくなると思われる。
