|
ここからは実際のゲームを想定したベンチマークテストを進めていこう。まずは人気オンラインRPGの最新版である「ファイナルファンタジーXIV:暁月のフィナーレ」からだ。グラフィックス設定は“最⾼品質”で、解像度は1,920x1,080ドット（フルHD）、2,560x1,440ドット（WQHD）、3,840x2,160ドット（4K）の3種類で計測を⾏っている。
|
グラフィックスカードへの負荷が大きい3,840x2,160ドットでは、いずれのCPUでもスコアは横並び。しかし、2,560x1,440ドットや1,920x1,080ドットでは、Ryzen 5 5600がその他のCPUよりも10％以上高いスコアをマークし、「Vermeer」の低レイテンシかつ大容量なL3キャッシュが有利に働いている。またRyzen 5 3600とRyzen 5 5500ではこれまでとスコアが逆転しており、「ファイナルファンタジーXIV︓暁月のフィナーレ」では、L3キャッシュのレイテンシより容量の方が重要になるようだ。
|
続いてRPGゲームながらグラフィックスカードへの負荷が高い「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」のスコアをチェックしていこう。描画品質は“⾼品質”で、解像度はこちらも1,920x1,080ドット、2,560x1,440ドット、3,840x2,160ドットの3種類で計測を⾏っている。
|
今回はグラフィックスカードにRadeon RX 6700 XTを使用しているが、いずれの解像度でもCPUによる有意な違いは見られなかった。よりハイエンドなグラフィックスカードを組み合わせると差が出るのかもしれないが、「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」についてはミドルレンジクラスのCPUなら影響はあまり考えなくてもいいだろう。
|
続いて、高フレームレートが狙いやすいタクティカルシューターゲーム「Tom Clancy’s Rainbow Six Siege」のベンチマーク結果を確認していこう。APIはVulkan、総合品質は“最高”で、解像度はこれまでと同じ1,920x1,080ドット、2,560x1,440ドット、3,840x2,160ドットの3種類で計測を行った。
|
グラフィックスカードへの負荷が大きい3,840x2,160ドットでは、Ryzen 5 3500がやや低めなものの、それ以外のCPUではほぼ横並び。しかし2,560x1,440ドットでは約6％、1,920x1,080ドットでは約35％もRyzen 5 5600がその他のCPUを上回り、リフレッシュレートを重視する場合には圧倒的なパフォーマンスを発揮する。 またRyzen 5 5500とRyzen 5 3600を比較すると2,560x1,440ドットではRyzen 5 3600が、1,920x1,080ドットではRyzen 5 5500の方が優勢で、解像度が低い場合はL3キャッシュのレイテンシが、解像度が高い場合は容量が重要になるようだ。
