|
3Dモデリングソフト「Blender」の処理性能を計測する「Blender Benchmark 4.0.0」の結果も確認しておこう。レンダリングにはCPUを選択し、サンプルは「monster」「junkshop」「classroom」の3種類を使用した。
|
Core i5-14400とCore i5-13400では、いずれもその差は約2％でほぼクロック通り。一方で、Core i7-14700とCore i7-13700では「monster」で約16％、それ以外では約18％の差がついた。ここまでの結果を見る限り、すでに発売中のKモデル同様、マルチスレッド性能を重視するのであれば第14世代Intel CoreプロセッサのCore i7シリーズはとても魅力的な製品になるだろう。
|
続いて、Webサイトの閲覧やビデオチャット、オフィスアプリケーション、ゲームなどシングルスレッド性能が重要になる「PCMark 10 Extended」の結果を確認していこう。
|
ここまでのテストでは、先代モデルに比べて明確な性能アップが見られたCore i7-14700だが、「PCMark 10」ではその差は1％未満に留まる。Core i5-14400についてもCore i5-13400とスコアは変わらず、オフィスアプリや動画の視聴、軽いエンコードといった普段使いであれば、第13世代Intel Coreプロセッサからアップグレードするメリットはないだろう。
|
続いて、定番3Dベンチマーク「3DMark」の結果を確認していこう。まずはレイトレーシングの他、メッシュシェーダーや可変レートシェーディング、サンプラーフィードバックなど最新機能に対応するDirectX 12 Ultimateを使用する「Speed Way」の結果を確認していこう。
 |
テスト項目がGPUの影響が大きい「Graphics test 1」のみということもあり、「Speed Way」のスコアはいずれのCPUでもほぼ横並び。CPUの影響はほとんどないようだ。
|
現行のゲームで最も一般的なDirectX 12を使用するラスタライズテスト「Time Spy」のスコアを確認しておこう。なおプリセットには「Time Spy」と「Time Spy Extreme」を使用している。
|
Core i5-14400とCore i5-13400はいずれのプリセットでもその差は誤差の範囲。Core i7-14700とCore i7-13700でも「Time Spy」ではその差は1％未満にとどまるが、「Time Spy Extreme」ではその差が約3％に広がり、コア数やクロックが上がった効果が出ている。またCore i7とCore i5を比較すると「Time Spy」でも約13％、「Time Spy Extreme」では約20％もの差が付き、上位モデルを選択するメリットは確実にある。
|
続いて、古めのゲームを中心に未だに需要があるDirect X11を使用する「Fire Strike」のスコアもチェックしていこう。こちらも「Fire Strike」「Fire Strike Extreme」「Fire Strike Ultra」の3種類のプリセットを選択した。
|
こちらもCore i5-14400とCore i5-13400ではいずれのプリセットでも大きな違いは出ていない。一方、Core i7-14700とCore i7-13700を比較すると、「Fire Strike Extreme」や「Fire Strike Ultra」では約2％、「Fire Strike」では約4％上回るスコアを記録しており、若干だがアップグレードによる効果が見られた。
