「CrystalDiskMark 7.0.0」でも圧縮率の影響をチェック

続いて「CrystalDiskMark 7.0.0」でも圧縮率の影響を確認していこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と、圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」の2種類を選択して、計測を行った。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

「AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776：Compression-Benchmark」でチェックしたシーケンシャルアクセスはもちろん、ランダムアクセスにも有意な差は見られなかった。このことから、Crucial「P5」シリーズは圧縮率の影響のないSSDであると結論づけて良いだろう。なお以降のテストは「デフォルト （ランダム）」に絞って行うことにした。

「CrystalDiskMark 7.0.0」でデータサイズの違いをチェック

続いて「CrystalDiskMark 7.0.0」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【64MiB（MB/s）】	【64MiB（IOPS）】

【256MiB（MB/s）】	【256MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【4GiB（MB/s）】	【4GiB（IOPS）】

【16GiB（MB/s）】	【16GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

まずシーケンシャルアクセスを確認すると、読込が最高3,485MB/sec、書込が最高3,219MB/secで、いずれも公称値を上回る結果。データサイズによる差も最大で100MB/sec弱、約3％とわずかで、データサイズに関係なく常に安定したパフォーマンスが期待できる。 またランダムアクセスについても、読込は最高約434,000 IOPSで公称値を大きく上回る結果。書込も最高約496,000 IOPSでほぼ公称値通り。さらに64GiBでは大きくスコアを落とす製品が多い中、「P5」シリーズではデータサイズによる落ち込みもほとんど見られず、正直「CrystalDiskMark 7.0.0」については、シーケンシャル・ランダムとも文句のつけようがない。