ベンチマークテスト：消費電力と発熱

次に消費電力と本体の発熱をチェックしておこう。ストレステストには「OCCT 6.2.1：POWER SUPPLY」（実行時間30分）を使い、負荷をかけた状態を高負荷時、起動直後10分間放置した状態をアイドル時として測定した。

アイドル時：キーボード部分のサーモグラフィ結果	アイドル時：裏面のサーモグラフィ結果

高負荷時：キーボード部分のサーモグラフィ結果	高負荷時：裏面のサーモグラフィ結果

「UBook」よりは消費電力が増えているものの、アイドル時は7.8W、高負荷時でも17.6Wまでしか上がらず省電力性は優秀。また本体の温度もアイドル時は最高で39℃前後、高負荷時でも45℃を超える箇所はなく、膝の上において作業をしていても不快に感じることはなかった。

ベンチマークテスト：BBench

最後に「BBench」を使い、バッテリ駆動時間を計測しておこう。輝度は最小設定で、電源モードは“バッテリー節約機能”を選択。テスト条件は「10秒ごとのキー入力」と「60秒ごとのWeb巡回」を有効にしている。

Webページを開くたびにタブが追加される省電力CPUにはやや負荷の高い処理だが、バッテリ残量が5％を切り休止状態に移行するまでの時間は約4時間40分。比較的ライトな処理であれば、終日の外出でもACアダプタを持ち歩く必要はないだろう。

中古ノートPCの代替に最適な格安ノートPC

クアッドコアとは言え、廉価かつ省電力向けSoCということもあり、過大な期待は禁物だ。ただし、TDP6WのCeleron N4100を搭載する「UBook」と比較すると、マルチスレッド時のクロックが上昇したこと。さらにメモリが12GBと多いこともあり、複数のタブを開くようなWebブラウジングでは、体感でも明らかにスピードに違いがある。

また液晶についてはIPS方式ということもあり、視認性や発色は良好。残念ながら老眼の筆者には、高解像度の恩恵はあまりなかったが、スケーリング“100％”で問題なく使えるのであれば、フルHDのノートPCより間違いなく快適になるだろう。 最近ではテレワークの普及によって、価格が安い中古ノートPCの売れ行きが好調と聞くが、薄型・軽量デザインで、さらに299ドルから購入できる「GemiBook」は、その代替になりうる製品だ。

協力：CHUWI