ゲームパフォーマンスのチェックが一段落したあとは、「Prestige-13-AI+Evo-A2VMG-4889JP」の消費電力や、負荷時の温度推移、動作音といった点を確認していこう。ストレステストには「Cinebench 2024：Minimum Test Duration：30 minutes」と、20分近く連続実行される「3DMark Steel Nomad Light Stress Test」を使用している。
消費電力はラトックのWi-Fiワットチェッカー「RS-WFWATTCH1」を利用し、ACアダプタの消費電力を記録している。アイドルは起動後10分間なにも操作せずに放置した際の最低値とした。各ストレステストは実行時の最大消費電力を抽出している。
省電力化が進んだCore Ultra 200Vシリーズだけあって、ストレステスト実行時は最大でも60Wになっている。プロファイルでの違いは、GPUを最大限活用する「3DMark Steel Nomad Light Stress Test」実行時が大きく、「AI Engine」と「究極のパフォーマンス」では11Wも違っている。
続いてストレステスト実行時のCPU、GPUコアの動作クロックと温度も確認しておこう。各ストレステスト実行時を「HWiNFO64 Pro」で記録し、CPUクロックはPコア「P-core 0 Clock [MHz]」、LP E-コア「E-core (LP) 4 Clock [MHz]」を抽出した。CPU温度は「CPU Package [°C]」としている。
まずは「Cinebench 2024」実行時を確認すると、おおむねテスト中はPコアが3.3GHz、LP E-コアが3.7GHzで動作し、CPU温度は75℃前後を維持している。「究極のパフォーマンス」では、テスト開始時にPコアが4.2GHzまで伸びているが、コア温度も急激に上昇している。
次に「3DMark Steel Nomad Light Stress Test」実行時を確認していこう。GPUクロックは「GPU Clock [MHz]」、GPU温度は「CPU GT Cores (Graphics) [°C]」を抽出している。
GPUコアクロックは、テスト開始時こそ、「AI Engine」は「究極のパフォーマンス」と同じ1,950MHzだったが、すぐに1,600～1,850MHzでの動作に移行している。ベンチマークテストで行った3DMark Steel Nomad Lightでは、スコアに大きな差はなかったが、このクロックの動作で消費電力は11W抑えられている。ただ、今回試した実際のゲームでは、クロック変動がフレームレート差へと繋がっているのだろう。
最後はストレステスト中の動作音を確認していこう。「Cinebench 2024」はプリセットで差はなく、CPUがフルロードされるためノイズレベルは40dBA後半となり、気になるレベルに達してしまう。一方で「3DMark Steel Nomad Light Stress Test」のGPUコア温度はおおむね60℃台とあって、動作音は低下している。特に最大でも67℃だった「AI Engine」は40dBAを下回っていた。
75Whr/4セルリチウムイオンバッテリを内蔵し、4K/H.264動画を連続再生した際に最大14時間という長時間駆動が謳われている「Prestige 13 AI+ Evo A2VM」。実際の作業でどの程度の駆動時間になるのか、Microsoft Office（Microsoft 365）での処理を連続実行した場合の駆動時間を測る「UL Procyon Battery Life Benchmark」の「Procyon Battery Life Benchmark」を、「AI Engine」で実行してみた。ディスプレイの輝度は50％に設定した。バッテリ残量は評価機では100％に充電されないことが多々あったので、96％の状態で開始した。
|
| Procyon Battery Life Benchmarkの結果 |
|
| 「Prestige 13 AI+ Evo A2VM」は、モバイルノートPC購入時の有力候補となるだろう |
提供：エムエスアイコンピュータージャパン株式会社
