「ATTO Disk Benchmark 5.00.2」でもシーケンシャルアクセス性能をチェックしておこう。
|
| MARS 980 BLADE |
|
| LEGEND 860 |
|
| Ultimate SU650 |
スコアの傾向は「Crystal Disk Mark 9.0.1」のシーケンシャルアクセスとほぼ同じ。MARS 980 BLADEは読込最大14.95GB/s、書込最大13.32GB/sで、LEGEND 860からはいずれも2倍以上、Ultimate SU650からは25倍以上と圧倒する。またいずれのモデルでも512KB以降はスコアにほとんどブレがなく、シーケンシャルアクセスについてはすべての製品でパフォーマンスが安定しているのも大きな特徴と言えるだろう。
「PCMark10：Full System Drive Benchmark」を使い、実際のアプリケーション環境を想定した転送速度をチェックしていこう。
|
| MARS 980 BLADE |
|
| LEGEND 860 |
|
| Ultimate SU650 |
|
|
MARS 980 BLADEはLEGEND 860に比べて、帯域幅が約74％、アクセスタイムは約84％も高速で、総合スコアも約80％上回る。またUltimate SU650はLEGEND 860に比べると帯域幅、アクセスタイムとも2.6倍以上の差を付けられており、SATA 3.0とNVMeのインターフェイスの違いは大きいことがわかる。
続いて「3DMark」に実装されている「Storage Benchmark」を使って、ゲーム環境における性能をチェックしていこう。
|
| MARS 980 BLADE |
|
| LEGEND 860 |
|
| Ultimate SU650 |
|
|
「3DMark：Storage Benchmark」の結果を確認すると、MARS 980 BLADEとLEGEND 860の差は帯域幅で約7％、アクセスタイムでも約13％しかなく、LEGEND 860がかなり健闘している。総合スコアも10％しか違いがなく、ゲームの運用が中心であればLEGEND 860を選択するのもありだろう。またUltimate SU650は、LEGEND 860との比較でも帯域幅は約2.3倍、アクセスタイムは約2.4倍もの差をつけられており、「PCMark10：Full System Drive Benchmark」と同様にインターフェイスの違いは大きい。
