|
FPSゲーム「DOOM」シリーズの最新作「DOOM: The Dark Ages」のベンチマーク結果を確認していこう。「品質の一括調整」は“ウルトラナイトメア”、「解像度スケールモード」は“オフ”、「アップスケーラー」は“DLSS”、「DLSSフレーム生成」は“4x”に設定し、解像度はフルHD、WQHD、4Kの3種類で計測を実施した。
|
Ryzen 7 9700XはCPU性能がボトルネックになり、いずれの解像度でもスコアが若干落ち込んでいる。一方で、Core Ultra 200S Plusシリーズを含むそれ以外のCPUは、パフォーマンス的に問題なく、いずれもスコアは横並びになった。
|
オープンワールド型アクションRPG「Cyberpunk 2077:Phantom Liberty」のベンチマーク結果を確認していこう。「クイックプリセット」は“レイトレーシング：オーバードライブ”、「解像度スケーリング」は“DLSS Super Resolution”、「DLSS Super Resolution」は“自動”、「DLSS Multi Frame Generation」は“4X”に設定し、解像度はフルHD、WQHD、4Kの3種類で計測を行っている。
|
4KではいずれもGPUの負荷が高くスコアは横並び。またWQHDにおいてもRyzen 7 9700Xでボトルネックが発生しているのを除けば大きな差はなかった。そしてフルHDでもCore Ultra 200Sシリーズが若干低調だが、それ以外のCPUの差は1％前後でほぼ誤差の範囲と言っていいだろう。
ゲーム系のベンチマークが一段落したところで、消費電力とCPU温度を確認していこう。テストには「Cinebench 2026」と「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー」を使用し、実行中の最高値を、アイドル時は10分間放置した際の最低値をそれぞれ採用している。
|
「Cinebench 2026」実行中の消費電力は、Core i9-14900Kが約427Wで最も高く、PL1/PL2とも250Wに設定されているCore Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 9 285K、Core Ultra 7 265Kの3モデルは340～350Wでほぼ同じ。またCore Ultra 5 250K Plusは約308Wで、上位モデルより約40W低くなった。 続いて「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー」実行中の消費電力を確認すると、やはり最も高かったのはCore i9-14900K。またCore Ultra 7 270K PlusがCore Ultra 9 285Kより約10W高くなっており、レイテンシの低下によってグラフィックス処理中のボトルネックが解消された結果、GPUの負荷が増えて消費電力が増加しているものと推察される
|
最後にIntel製CPUの「Cinebench 2026」実行中のCPU温度を確認しておこう。Core Ultra 200S、およびCore Ultra 200S Plusはいずれも最高温度は80℃前後で、CPUクーラーについては従来のものをそのまま流用して問題ないだろう。
Eコアの増加に加えて、内部遅延の削減や専用ユーティリティによるソフトウェアの最適化などにより、従来モデルで課題とされていたゲーム性能の改善が図られた「Core Ultra 200S Plus」シリーズ。その実力を一連の検証で確認してきた。 上位モデルCore Ultra 7 270K Plusは、大容量キャッシュを備えるRyzen 9 9950X3Dにはおよばないものの、従来モデルからゲーム性能は大幅に向上。これまでIntel製CPUで最速だったCore i9-14900Kを上回る場面も多く、「Intel史上最速」を掲げるに足る結果を示した。 さらにレンダリング系のマルチスレッドアプリケーションでも、従来のフラッグシップCore Ultra 9 285Kと同等、あるいはそれ以上の性能を発揮している。従来のCore Ultra 200Sがこの完成度で登場していれば、市場の評価もまた違ったものになっていた可能性は高い。
|
そして下位モデルのCore Ultra 5 250K Plusについては、価格で上回るRyzen 7 9700Xをマルチスレッド性能では明確に上回り、ゲームでも同等クラスのパフォーマンスを発揮した。現時点で国内価格は未定だが、Core Ultra 245Kに近い水準に収まるのであれば、ミドルレンジ市場の主役となる可能性を十分に感じさせる。
協力：Intel Corporation
